Hvorfor metadata går i stykker i smug
Metadata har ingen synlig fejltilstand. En manglende canonical, en klippet titel eller en side uden og:image ser perfekt ud i browseren — og lækker klik og placeringer i måneder, indtil nogen tjekker.
Ingen kigger i kilden
Titler der bliver klippet, dubletbeskrivelser og manglende viewport-tags er usynlige på den renderede side. De dukker kun op i en audit.
Små fejl lægges sammen
Én svag titel koster lidt. To hundrede på tværs af et site er en systematisk loft over klikraten.
Delinger ser ødelagte ud
Et link delt i Slack eller LinkedIn uden og:title og og:image ligner spam — også fra et troværdigt domæne.
Tjeklisten — hvad du skal verificere på hver side
| # | Punkt | Krav for at bestå |
|---|---|---|
| 1 | Titel-tag | Findes, unik, ca. 50–60 tegn, primært nøgleord først |
| 2 | Meta-beskrivelse | Findes, unik, ca. 140–160 tegn, giver en grund til at klikke |
| 3 | Canonical-URL | Selvrefererende, absolut, ingen konflikter |
| 4 | Robots-meta | Ingen utilsigtet noindex/nofollow på sider der skal indexeres |
| 5 | Viewport | width=device-width, initial-scale=1 findes |
| 6 | Open Graph | og:title, og:description, og:image og og:url alle sat |
| 7 | Overskrifter | Én H1, logisk H2/H3-hierarki, ingen sprunget niveauer |
| 8 | Billeder | Hvert meningsfyldt billede har alt-tekst |
| 9 | Strukturerede data | Gyldig JSON-LD hvor relevant (Article, Product, FAQ) |
Automatisér hele runden
At tjekke ni punkter pr. side i hånden holder op med at være realistisk efter cirka ti sider. Det gratis open source-værktøj page-profile kører hele tabellen ovenfor mod enhver URL og returnerer en karaktergivende rapport:
npx page-profile https://eksempel.dk # rapport for én side
npx page-profile --urls-from-file urls.txt # batch (Pro)
npx page-profile --compare gammel.html ny.html # sammenlign to versioner (Pro)Karakterer, ikke bare lister
Hvert tjek får bestået/advar/dump, så du kan prioritere i stedet for at læse rå HTML-dumps.
Batch & sammenlign
Pro tilføjer batch over en URL-fil, side-om-side-sammenligning og delbare HTML-rapporter.
Kører lokalt
Ingen konto, intet uploades. Kundens staging-URL’er forlader aldrig din maskine.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er en SEO-metadata-audit?
Et struktureret tjek af alt hvad søgemaskiner og sociale platforme læser, før et menneske gør: titeltags, meta-beskrivelser, robots-direktiver, kanoniske URL’er, Open Graph og Twitter-kort, overskriftsstruktur, alt-tekster og strukturerede data.
Hvordan tjekker jeg alle sider uden at gå dem manuelt igennem?
Brug et CLI-værktøj der tager en liste af URL’er eller dit sitemap og rapporterer hvert fund pr. side. Det gratis page-profile-værktøj giver hvert sekund en karakter for titel, beskrivelse, canonical, viewport, Open Graph, overskrifter og alt-tekster.
Hvor lang skal en titel og meta-beskrivelse være?
Cirka 50–60 tegn til titler og 140–160 tegn til meta-beskrivelser. Længere tekst klippes af i søgeresultaterne, hvilket sænker klikraten selv når siden rangerer.
Hvad skal jeg rette først?
I denne rækkefølge: manglende eller duplikerede titler og beskrivelser, forkerte canonical-URL’er, noindex på sider der skal rangere — derefter sociale tags og strukturerede data.
Relateret: Teknisk SEO-tjek af hjemmesiden · Meta-tjekker · Open Graph-tjekker